<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 流行榜2.0</title>
	<atom:link href="http://www.raydiohead.com/mc/2008/12/30/hitchart2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.raydiohead.com/mc/2008/12/30/hitchart2/</link>
	<description>關於網路, 生活, 設計, 電影, 音樂與書的短摘</description>
	<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 23:39:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: ray</title>
		<link>http://www.raydiohead.com/mc/2008/12/30/hitchart2/#comment-730</link>
		<dc:creator>ray</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 07:19:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raydiohead.com/mc/2008/12/30/%e6%b5%81%e8%a1%8c%e6%a6%9c20/#comment-730</guid>
		<description>大概等同於咱們的K歌，是流行，但並非特別優秀。
&#62; 所以呢, 這很有2.0的色彩。ecommunity甚或 forum也仿是一個卡拉ok 平台。

或許這是流行樂之死，但這現象又似乎是流行樂的真正意義。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>大概等同於咱們的K歌，是流行，但並非特別優秀。<br />
> 所以呢, 這很有2.0的色彩。ecommunity甚或 forum也仿是一個卡拉ok 平台。</p>
<p>或許這是流行樂之死，但這現象又似乎是流行樂的真正意義。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Chan She</title>
		<link>http://www.raydiohead.com/mc/2008/12/30/hitchart2/#comment-729</link>
		<dc:creator>Chan She</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 06:11:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raydiohead.com/mc/2008/12/30/%e6%b5%81%e8%a1%8c%e6%a6%9c20/#comment-729</guid>
		<description>同意ray氏的部份意見。

我猜「重複讚頌」這現像，其實並非香港獨有，也非壞事。

首先，last.fm是個以世界作為單位的平台，相對於香港這片彈丸之地，要在恆河沙數的作品中避免「重複讚頌」，並非難事。但將範圍收窄，如看看倫敦或紐約，單論受歡迎程度，每年的新秀雖多，但真正能後浪推前浪者，卻很少，那就解釋了何為真正經典。十年前媒體炒造Coldplay，十年後依然讚頌，但成就跟高峰期的Radiohead相比，仍差一段距離，這是一個很好、很矛盾的例子。

而從last.fm的十大結果可知，對於外國樂評家而言，得獎的藝人或作品，大概等同於咱們的K歌，是流行，但並非特別優秀。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>同意ray氏的部份意見。</p>
<p>我猜「重複讚頌」這現像，其實並非香港獨有，也非壞事。</p>
<p>首先，last.fm是個以世界作為單位的平台，相對於香港這片彈丸之地，要在恆河沙數的作品中避免「重複讚頌」，並非難事。但將範圍收窄，如看看倫敦或紐約，單論受歡迎程度，每年的新秀雖多，但真正能後浪推前浪者，卻很少，那就解釋了何為真正經典。十年前媒體炒造Coldplay，十年後依然讚頌，但成就跟高峰期的Radiohead相比，仍差一段距離，這是一個很好、很矛盾的例子。</p>
<p>而從last.fm的十大結果可知，對於外國樂評家而言，得獎的藝人或作品，大概等同於咱們的K歌，是流行，但並非特別優秀。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 粉絲．網民．頒獎禮 &#124; Journalist</title>
		<link>http://www.raydiohead.com/mc/2008/12/30/hitchart2/#comment-725</link>
		<dc:creator>粉絲．網民．頒獎禮 &#124; Journalist</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 08:34:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raydiohead.com/mc/2008/12/30/%e6%b5%81%e8%a1%8c%e6%a6%9c20/#comment-725</guid>
		<description>[...] 跟mildbutcalmless的ray在他部落格裡談及，本地會否出現更高一點的音樂話題。而不是來來去去的幾個受注目歌手、播放率等等。但看看這些風波，就不明白短期內都不會出現。樂迷關心的仍不會是音樂本身，而是每年為「偶像」抱不平、歡呼舉牌、並與別個山頭的樂迷唇槍舌劍，如此而已。看千嬅粉絲或匿名訪客之留言串，又思及以前與很多奶鮮國民的纏鬥。兩事之群情，一模一樣。別講道理、也別講理性，哂氣。並不是對事，而是的100%的對人。不喜歡你、或你的言論刺痛了誰人，即將你打成一派反動分子，並群情激憤扔石頭吐口水。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 跟mildbutcalmless的ray在他部落格裡談及，本地會否出現更高一點的音樂話題。而不是來來去去的幾個受注目歌手、播放率等等。但看看這些風波，就不明白短期內都不會出現。樂迷關心的仍不會是音樂本身，而是每年為「偶像」抱不平、歡呼舉牌、並與別個山頭的樂迷唇槍舌劍，如此而已。看千嬅粉絲或匿名訪客之留言串，又思及以前與很多奶鮮國民的纏鬥。兩事之群情，一模一樣。別講道理、也別講理性，哂氣。並不是對事，而是的100%的對人。不喜歡你、或你的言論刺痛了誰人，即將你打成一派反動分子，並群情激憤扔石頭吐口水。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ray chan</title>
		<link>http://www.raydiohead.com/mc/2008/12/30/hitchart2/#comment-720</link>
		<dc:creator>ray chan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 2008 02:43:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raydiohead.com/mc/2008/12/30/%e6%b5%81%e8%a1%8c%e6%a6%9c20/#comment-720</guid>
		<description>同意你的說法, 只是我認為網路實在無需要玩弄主流媒體那種玩法。

所以我也不明白為什麼有人會透過網路發表收音機的播放數字之類的做法。

by the way, 謝謝分享你的blog。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>同意你的說法, 只是我認為網路實在無需要玩弄主流媒體那種玩法。</p>
<p>所以我也不明白為什麼有人會透過網路發表收音機的播放數字之類的做法。</p>
<p>by the way, 謝謝分享你的blog。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lewis</title>
		<link>http://www.raydiohead.com/mc/2008/12/30/hitchart2/#comment-718</link>
		<dc:creator>lewis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 17:07:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raydiohead.com/mc/2008/12/30/%e6%b5%81%e8%a1%8c%e6%a6%9c20/#comment-718</guid>
		<description>teardrop除了原版之外，沒有涉獵其他版本。不過論改編手法確實並非石破天驚。

「重複地讚頌他們」其實是很多地方歌迷或評論者的生態，但本地的這個生態我覺得比以前好，至於會不會出現更多高度的音樂話題，期望，也許以後會有，但似乎不會是近年的「主流」。畢竟音樂現在只是眾多媒體和娛樂的一個小分支。而「讚頌『公認』好歌手」，仍是我們現今的主流。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>teardrop除了原版之外，沒有涉獵其他版本。不過論改編手法確實並非石破天驚。</p>
<p>「重複地讚頌他們」其實是很多地方歌迷或評論者的生態，但本地的這個生態我覺得比以前好，至於會不會出現更多高度的音樂話題，期望，也許以後會有，但似乎不會是近年的「主流」。畢竟音樂現在只是眾多媒體和娛樂的一個小分支。而「讚頌『公認』好歌手」，仍是我們現今的主流。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
