要推介好音樂有很多方法，不欣賞那種DJ數榜式的音樂評論，所以自己這大半年來也沒有再做這等事，尤其位列什麼都不過是個人一手操控，難得提到web 2.0經已大勢所趨(幾年前老早已經進入2.0世界)，其實誰人都可以有自己的流行榜，那又何必是強調自己的「公信力」和評斥主流的不正當性。再者，羅列大量統計數字去引證個人的主觀評分，也不見得比人家的遊戲規則公正。
流行曲本來就是一場遊戲吧! 我相信今日還有不少人靠所謂「黑暗」的制度揾食，當然人是有選擇權的，樂迷也有選擇權，你看last fm一年比一年成熟，今年還搞出自家年度十大，這樣才是真正透明的web 2.0流行榜，而非web 2.0=網民那麼籠統的偷換概念。
當然，反正是一場山寨式遊戲，我也無謂太認真，不過我只能說，我其實更想看多點專業的流行曲評論，而非只是來來去去談幾個所謂「公認」為「好」歌手#的話題，例如哪個歌手多張唱片的歌詞一路在承襲什麼概念和主題，誰的新歌有沒有over-produce，又或者談論一下最近流行的編曲趨勢，這些不是更有趣嗎?
後記:
物以類聚吧，所謂「公認」為「好」歌手，不外乎就是at 17，明哥，謝安琪，陳奕迅，王宛之等人吧! 與其重複地讚頌他們，為什麼不把標準提高一點，去談論更多音樂以上的話題，說我雞旦裡挑骨頭吧，我覺得明哥翻唱Teardrop很規矩呢，謝安琪的演唱也不像以前的穩定，王宛之的形象和音樂風格變得越來越模糊。(而且請留意她的歌大部份歌詞都虛無飄渺，雲遊四海，卻又不是詩意那回事)
相關:
Last fm best of 2008
http://www.last.fm/bestof/2008
流行榜2.0 - 話題回應  lewis 1:07 am teardrop除了原版之外，沒有涉獵其他版本。不過論改編手法確實並非石破天驚。 「重複地讚頌他們」其實是很多地方歌迷或評論者的生態，但本地的這個生態我覺得比以前好，至於會不會出現更多高度的音樂話題，期望，也許以後會有，但似乎不會是近年的「主流」。畢竟音樂現在只是眾多媒體和娛樂的一個小分支。而「讚頌『公認』好歌手」，仍是我們現今的主流。 ray chan 10:43 am 同意你的說法, 只是我認為網路實在無需要玩弄主流媒體那種玩法。 所以我也不明白為什麼有人會透過網路發表收音機的播放數字之類的做法。 by the way, 謝謝分享你的blog。 粉絲．網民．頒獎禮 | Journalist 4:34 pm [...] 跟mildbutcalmless的ray在他部落格裡談及，本地會否出現更高一點的音樂話題。而不是來來去去的幾個受注目歌手、播放率等等。但看看這些風波，就不明白短期內都不會出現。樂迷關心的仍不會是音樂本身，而是每年為「偶像」抱不平、歡呼舉牌、並與別個山頭的樂迷唇槍舌劍，如此而已。看千嬅粉絲或匿名訪客之留言串，又思及以前與很多奶鮮國民的纏鬥。兩事之群情，一模一樣。別講道理、也別講理性，哂氣。並不是對事，而是的100%的對人。不喜歡你、或你的言論刺痛了誰人，即將你打成一派反動分子，並群情激憤扔石頭吐口水。 [...] Chan She 2:11 pm 同意ray氏的部份意見。 我猜「重複讚頌」這現像，其實並非香港獨有，也非壞事。 首先，last.fm是個以世界作為單位的平台，相對於香港這片彈丸之地，要在恆河沙數的作品中避免「重複讚頌」，並非難事。但將範圍收窄，如看看倫敦或紐約，單論受歡迎程度，每年的新秀雖多，但真正能後浪推前浪者，卻很少，那就解釋了何為真正經典。十年前媒體炒造Coldplay，十年後依然讚頌，但成就跟高峰期的Radiohead相比，仍差一段距離，這是一個很好、很矛盾的例子。 而從last.fm的十大結果可知，對於外國樂評家而言，得獎的藝人或作品，大概等同於咱們的K歌，是流行，但並非特別優秀。 ray 3:19 pm 大概等同於咱們的K歌，是流行，但並非特別優秀。 或許這是流行樂之死，但這現象又似乎是流行樂的真正意義。 |
