微博説

當手機像素和雲端網路開始不計成本的產生,一張手機自拍就可以被記者拿來登到頭條任印不起格,這早已經不是新聞界的新課題了,隨便在微博秀一秀,可能只消三數分鐘,不以為意,只要有心人幻想力豐富,原圖放大抽絲剝繭,足以可以大造文章。當然,明星們在網上的抛眉弄眼或是明刀暗槍,也不過是演戲的一部份,看倌可不要認真,我不是説所有微博都是假,誰不知道真和假都不只兩面,有多少劇情需要,有多少假戲真做,有多少本著娛己娛人,誰又可以知道真相呢。就算你不是明星,也可能沾染上空中放話的癮,圍威喂,向來是社交網路的大會主題。既然沒有身體力行,也不要過份操心,罵戰,實在不宜網上發生。

當然,有八卦雜誌的信徒還是認為追明星的微博很過癮,強充説明星跟其他人一樣,也需要group chat嘛,所以真又有什麽出奇云云。他們真以為微博像時鐘酒店的牆,貼隻耳仔就偷聽到人家在私語。

而我卻認為,藝人們應該快點轉到Plurk。
演員們,誰又甘心這樣關埋門。

Comments (0)

站在雞疍的一方

是的,這樣的評論令人很納悶,我們聽得太多理性之言,最終就是,理性埋沒良知。

所以説,有時候真理不一定越辯越明,另一則評論更令人煩,來自昨晨《晴朗》的,那個建議為雞疍仔伯伯籌錢去商場開檔的主持人,應該去死!星斗市民根本無需要陪地產狂魔玩大富翁。就算大家籌夠錢讓伯伯開鋪又怎樣呢?要是大家又有看上星期的新聞節目,要在商場立足,除非你曉今日賣台式奶茶明天你賣frozen yogurt,你可以賺幾多,你可以賺幾多,商場就加你幾多租,直到你「玩唔起」。

當大家都明知那是殘酷的現實,沒去反對他,沒去反思現狀,換轉投向它擁抱它,多可怕。

由一餐半餐的折衷,到everyday life的妥協,要遠離精神分裂的可行方法,是造就選擇,而不是扼殺選擇。

Comments (0)

Rob Brandt 經典杯出玻璃版本

日本買來Rob Brandt設計的陶瓷小杯,設計的特別在於手心握杯的位置,模仿拿捏薄身輕便膠杯的表現,看上去像玩嘢設計,但只要拿上手就明白那種手感其實相當體貼人心。

它的容量很適合吃乳酪,所以要不是用來盛開胃的果汁,就會用作飯後甜品。

最近發現新出了玻璃版本,也不壞,不過就是因為一看就知道是玻璃,沒有那種外型上的巧妙錯覺,感覺還是不及陶瓷版本,當然,如果要求手感的話,它還是可以滿足你的,又或者發掘玻璃的好處,例如比較難造成茶漬之類囉。

(說來,切勿到淘寶淘,很多一看就知是假貨,至於Homeless也只是售賣沒有捏痕的手感設計,厚度也不同,手工高下立見)



Comments (2)

Day Bed One 買個覺瞓

想睡的話,一走到床邊,躺下就能呼呼入夢(除非當夜晚餐太豐富啦),也因為少睡,所以隨時可以睡,但也不像今日新聞紙提到的少睡精英吧。
言歸正傳,這個放在居家可以當作大伙兒玩card game喝酒的茶几,客人太多當作長座亦可,重點是喝醉的客人不想夜歸,它即可化身一張床,朋友就不用打地鋪了。

連結:Day Bed One
(太貴吧,山寨大國應該不乏這類貨色,不過木的質地要講究,起碼就是是容易清潔。)

Comments (0)

狂飲咖啡 重口味

最近就是不停飲咖啡。
還有,我在找一只expressso杯子,有什麽好介紹呢?要求是:

特別的設計可以加分
出產地也可以加分(當然也看什麽出產地)
不難洗也可以加分(usability)
要有指環,更重要的是方便放入一隻指頭的設計。(這個最重要,可是星巴克都不合格)

Comments (0)

即係咁 折衷主義

即係咁,當夜晚十點太古坊你無乜得揀,得返花生吧叫pizza或者麥當勞餐或者返公司捱杯麵,我會揀麥當勞。
我又想起近年港產片最經典一幕,(對唔住,唔係乜嘢大場面),《天水圍的日與夜》入面阿媽鮑起靜叫阿仔去OK買報紙唔好去報紙檔,就係因為貪那包紙巾。

有時候講原則還講原則,不過要折衷。
折衷絕對唔係無骨氣,亦都唔係練精/學懶。


Comments (2)

愛國,我們還可以做什麼呢


都明白不能亂下定論,不過,都過了三天,有關對艾未未的指控,他們交出了匪夷所思的「經濟犯罪」。用上匪夷所思,不是因為藝術家就不會不關乎正業的罪。我對「經濟犯罪」存疑,是因為當局沒有解釋何謂「經濟犯罪」,是貪污?偷竊?詐騙?貪了什麼,偷了什麼,騙了什麼,我相信,只是因為一切都來得不明不白,而我們是應該有這個知情權的,這也是為什麼大家存疑,大家憤怒的原因,也是中國政府為什麼失去公信力的原因。所以我不反對有人作大胆假設,因為「經濟犯罪」(又沒有任何註解)而立罪,名義上比「顚覆國家」更不明不白,如果連司法當局也這樣草率對待,我們又如何要求普通一個人在臉書上作大胆假設要冷靜呢。

不過也想,就算你多信科學證據,你又要信到哪個地步呢?又如果中央可以拿出艾未未20年來的「黑文件」,同時艾未未又拿出證據去辯白,這樣的一場爭辯,你又會相信什麼?你又可以相信什麽?就算我告訴自己要保持客觀、冷靜,只能夠相信肉眼所見的證據,可是在中國這個地方,你又會信到哪個地步?又簡單舉個例,每日在天星碼頭經過看著法輪功展示的圖片,那些也是有血有肉的證據,可是最後,我們都選擇用了接近「不相信」的方式。或者説,其實人民都選擇寬待這個政府。可是,疑心是迫成的,所以對於憤青也好,別太怪責衝動的人們,他們沒有去擲石,就只不過是把手打在牆上發洩一下。我不太相信,我和國家之間對罪有著相同理解....再說, 就算他們走去擲石, 也在做自己覺得對的事啊),只是在臉書罵,也是一種關心。

不信中國政府,但當我還可以支持這個政權一直渾(run)下去, 行動上,其實你也可以説我信服了。

愛國,談何容易,除了自覺,我們還可以做什麼呢。


採摘於07/04/2011 我們談論過艾未未





Comments (0)

我們都愛塗鴉的時代

(notes on) biology from ornana films on Vimeo.

一邊被鬧著要愛惜公物,一邊據為己有,那些年頭,我們都用了整個學期,用筆在班房的桌面畫滿記號,那時沒有好好善用snapshot相機,也沒有強烈地希望佔有那些畫作,學期完了,又編到另一個班房,另一個位子,另一張桌面,寫寫畫畫。

Comments (0)

Charlie Munger與葡萄乾

看京都朋友博上談到,Sony電子寵物Momo的設計師八谷和彥用肚子痛的「原爆君」替近日福島核泄漏問題解畫,我不由自主想起最近讀《城畫》國內專欄作家引述投資人Charlie Munger的一句話:

"if you mix raisins with turds, you’ve still got turds."
(「葡萄乾跟狗屎,兩者混在一起後,還是一堆狗屎。」)

輻射是個屁,我們值得高興嗎?

Comments (0)

迷離過王菲

現代人唱歌難免chok樣,就算無認真chok,也要跟攝影鏡三目交投,七情上面。

這首《來自吉賽兒的女生》(Girl from Ipanema),相信也夠家傳戶曉,不知道是誰唱、還是什麼歌名,也起碼在星巴克之類的情調角落聽過。想不到的是,Astrud Gilberto這位原唱當年live演這歌時可以完全玩遊魄,迷離過碧玉與王菲。

Comments (0)

怪人和俗人

要做些東西引人注意,或是令人感覺快樂有很多方法,無聊的嬉戲也有很多很多方法,怪人和俗人,其實是不同的。

經常保持醒覺,「認真就會輸」,有時只是催人惡俗的激將法,要是你相信世界還是美好的。


Comments (0)

遊牧族

有一派是這樣説的。

我們看上去好像走向末日,但其實在遠古還沒有人的地球,其實也不過是一片只見風暴和枯椏的塵土,相比起來,我們現在再亂再亂也算很好啊!

想不到我被這派説法講服了,心情變得輕鬆起來。

還沒説完,他還説我們好有機會坐上飛行太空的船艦,最大不同是,人類將要進入遊牧式生活,每個人都在流浪一樣,沒有了日與夜,就漂流著。

我不知道我可會習慣那個世界。不過,我還是試著習慣的,如果有這一天。

Comments (1)
  • 最近發表
  • 博文分類
  • 留言
  • 年輪