你有沒有收藏空瓶的癮?
CUPPOW!就是讓你收藏的空瓶變成有用的隨身杯。
話雖如此，也不是隨便可以找來一個沒用的瓶，就算有都是裝滿果占和調味料。更何況你到朋友/公司的場所，就更難拿走它吧。
不過，我欣賞它的demo影片實在拍得好，於是驟眼看來，以為是賣鏡頭。(好明顯，我最近都為我新買的鏡頭著迷)
題外話:
有一段日子沒有update這個blog, 回來了。
mild but calmless!
雲端．野外定向
CUPPOW!隨身杯設計
字由式 (19)：十二月
一年之末，離不開倒數，又或盤點一年以來的小事大事，小時候特別會著緊提示自己又過一年，現在卻變得從容不迫，大時大節不跟人爭看燈飾，倒數都費事，由旺中帶靜，到靜中帶旺，正是這些年來心境的轉變，沒以前般喜歡熱鬧，倒是在普天同慶的日子，跟友人躲到戲院看戲也不壞。又或者，其實更應該私下跟朋友們聚聚，吃吃喝喝的小舞會也好，就是不用狂歡，但要高興。
話雖如此，還是喜歡在年終的時候做些總結，雖然從來沒有所謂該了的心願，就正如一月將至，有關明年的目標，總是看得很開。
天氣冷了，冬至沒有讓人有著吉卜賽的心，家裡的暖風機變得重要，不然會疏懶得變得不事生產。
在沒有壓力和積極此消彼長的心態之下，我覺得，這樣一年就過去，還不賴。
二零一二，大家都等待十二月的到來，它可會是千年蟲一樣的騙局？
(首次加入這個blog tag，算是明年的另一個新開始，這個blog，要續寫了。)
翻唱King and Queen
這個組合很難不會令人聯想到【萬福瑪利亞】，然而兩人跟其他歌手合唱的紀錄也不少，還要挑一個共同點的話，就是他們都有翻唱的本事。【人山人海】也好，【All Times favorites】也好，都在解釋唱別人的歌不是唱K，不是照辦煮碗，我認為也是今日很多選秀比賽參加者的通病。當然，那些隨便招募歌手的方法自然不能教人要求太高。
前陣子在澳門看他們兩人的重逢，雖然我對他們的甩咀和忘詞嚴重失望，很多人説廣東歌很難記詞，這個我同意，不過首本名曲嘛，我以為關小姐幾乎可以把【他需要你。她需要你】做「胆歌」，聽罷可以想像平時她應該很討厭這首歌，連唱也有點吃力，而且搞氣氛的説話都可見她氣焰不小啊。
先小人後君子完。這次空前合作也不是沒有亮點的，也回正題，唱自己的歌都在想像之中，翻唱倒是表演功架的時刻，像翻唱C All Stars的【天梯】就可稱之為「技驚四座」，還有對八十後九十後來説可能已經是老歌的盧冠廷【但願人長久】，一樣別有風格，不遜原唱。
這樣的演出，才叫Timeless，超越聲音，不是隨便的。
同場加映開場壓台的黃耀明，哥德式【難得有情人】，要給九個驚喜。
練習一個人
總有些事情得要衝破，
總有些事情得被衝破。
他唱，我總是一個人在練習一個人。
他説，孤獨是相對於擁擠的説法，不要搞得那麽慘~可能不是他的意思，卻在我耳邊弦猶在耳。
最近看到一個名為「加菲去加菲」(Garfield Minus Garfield)的網誌，看上去一定就認得是加菲漫畫，只是每格的加菲貓都被拿走，藉以表現阿北先生(Mr. Jon Arbuckle)充滿抑壓、鬱結、孤寂的內心世界，介文説這網誌夠有趣，像把快樂建築在痛苦身上。
小時候也看加菲，可是不太留意阿北，只能説他是一個笨主人，加菲又太古惑，結果比較正常是那只一直流口水傻狗。
加菲去加菲，用上「去」字，不是因為go，或者是因為去中國化，去殖之辭，我只想到這個譯法。
攝影與書
匈牙利畫家、攝影師Moholy-Nagy有這樣的一句話，後來被華特‧班雅明(Walter Benjamin)寫於一九三一年的《攝影小史》引述 :
“It is not the person ignorant of writing but the one ignorant of photography who will be the illiterate of the future.”
(在未來，不是那些忽略文學的人，而是忽略攝影的人才是文盲。)
令我想到那些M34相機不停出版的新書，明明兩代女友還是奧林巴斯都不過是同類入門機，卻可以各自演説，甚至影人面影寵物影食物都可以另著別冊。當攝影風格都可以大量複製，一張出色的攝影，豈能只是感動人心？
via:
http://www.thesip.org/tag/moholy-nagy
微博説
當手機像素和雲端網路開始不計成本的產生，一張手機自拍就可以被記者拿來登到頭條任印不起格，這早已經不是新聞界的新課題了，隨便在微博秀一秀，可能只消三數分鐘，不以為意，只要有心人幻想力豐富，原圖放大抽絲剝繭，足以可以大造文章。當然，明星們在網上的抛眉弄眼或是明刀暗槍，也不過是演戲的一部份，看倌可不要認真，我不是説所有微博都是假，誰不知道真和假都不只兩面，有多少劇情需要，有多少假戲真做，有多少本著娛己娛人，誰又可以知道真相呢。就算你不是明星，也可能沾染上空中放話的癮，圍威喂，向來是社交網路的大會主題。既然沒有身體力行，也不要過份操心，罵戰，實在不宜網上發生。
當然，有八卦雜誌的信徒還是認為追明星的微博很過癮，強充説明星跟其他人一樣，也需要group chat嘛，所以真又有什麽出奇云云。他們真以為微博像時鐘酒店的牆，貼隻耳仔就偷聽到人家在私語。
而我卻認為，藝人們應該快點轉到Plurk。
演員們，誰又甘心這樣關埋門。
站在雞疍的一方
是的，這樣的評論令人很納悶，我們聽得太多理性之言，最終就是，理性埋沒良知。
所以説，有時候真理不一定越辯越明，另一則評論更令人煩，來自昨晨《晴朗》的，那個建議為雞疍仔伯伯籌錢去商場開檔的主持人，應該去死！星斗市民根本無需要陪地產狂魔玩大富翁。就算大家籌夠錢讓伯伯開鋪又怎樣呢？要是大家又有看上星期的新聞節目，要在商場立足，除非你曉今日賣台式奶茶明天你賣frozen yogurt，你可以賺幾多，你可以賺幾多，商場就加你幾多租，直到你「玩唔起」。
當大家都明知那是殘酷的現實，沒去反對他，沒去反思現狀，換轉投向它擁抱它，多可怕。
由一餐半餐的折衷，到everyday life的妥協，要遠離精神分裂的可行方法，是造就選擇，而不是扼殺選擇。
Rob Brandt 經典杯出玻璃版本
日本買來Rob Brandt設計的陶瓷小杯，設計的特別在於手心握杯的位置，模仿拿捏薄身輕便膠杯的表現，看上去像玩嘢設計，但只要拿上手就明白那種手感其實相當體貼人心。
它的容量很適合吃乳酪，所以要不是用來盛開胃的果汁，就會用作飯後甜品。
最近發現新出了玻璃版本，也不壞，不過就是因為一看就知道是玻璃，沒有那種外型上的巧妙錯覺，感覺還是不及陶瓷版本，當然，如果要求手感的話，它還是可以滿足你的，又或者發掘玻璃的好處，例如比較難造成茶漬之類囉。
(說來，切勿到淘寶淘，很多一看就知是假貨，至於Homeless也只是售賣沒有捏痕的手感設計，厚度也不同，手工高下立見)
Day Bed One 買個覺瞓
想睡的話，一走到床邊，躺下就能呼呼入夢（除非當夜晚餐太豐富啦），也因為少睡，所以隨時可以睡，但也不像今日新聞紙提到的少睡精英吧。
言歸正傳，這個放在居家可以當作大伙兒玩card game喝酒的茶几，客人太多當作長座亦可，重點是喝醉的客人不想夜歸，它即可化身一張床，朋友就不用打地鋪了。
連結：Day Bed One
(太貴吧，山寨大國應該不乏這類貨色，不過木的質地要講究，起碼就是是容易清潔。)
狂飲咖啡 重口味
最近就是不停飲咖啡。
還有，我在找一只expressso杯子，有什麽好介紹呢？要求是:
特別的設計可以加分
出產地也可以加分（當然也看什麽出產地）
不難洗也可以加分（usability）
要有指環，更重要的是方便放入一隻指頭的設計。（這個最重要，可是星巴克都不合格）
即係咁 折衷主義
即係咁，當夜晚十點太古坊你無乜得揀，得返花生吧叫pizza或者麥當勞餐或者返公司捱杯麵，我會揀麥當勞。
我又想起近年港產片最經典一幕，（對唔住，唔係乜嘢大場面），《天水圍的日與夜》入面阿媽鮑起靜叫阿仔去OK買報紙唔好去報紙檔，就係因為貪那包紙巾。
有時候講原則還講原則，不過要折衷。
折衷絕對唔係無骨氣，亦都唔係練精／學懶。
愛國，我們還可以做什麼呢
都明白不能亂下定論，不過，都過了三天，有關對艾未未的指控，他們交出了匪夷所思的「經濟犯罪」。用上匪夷所思，不是因為藝術家就不會不關乎正業的罪。我對「經濟犯罪」存疑，是因為當局沒有解釋何謂「經濟犯罪」，是貪污？偷竊？詐騙？貪了什麼，偷了什麼，騙了什麼，我相信，只是因為一切都來得不明不白，而我們是應該有這個知情權的，這也是為什麼大家存疑，大家憤怒的原因，也是中國政府為什麼失去公信力的原因。所以我不反對有人作大胆假設，因為「經濟犯罪」(又沒有任何註解)而立罪，名義上比「顚覆國家」更不明不白，如果連司法當局也這樣草率對待，我們又如何要求普通一個人在臉書上作大胆假設要冷靜呢。
不過也想，就算你多信科學證據，你又要信到哪個地步呢？又如果中央可以拿出艾未未20年來的「黑文件」，同時艾未未又拿出證據去辯白，這樣的一場爭辯，你又會相信什麼？你又可以相信什麽？就算我告訴自己要保持客觀、冷靜，只能夠相信肉眼所見的證據，可是在中國這個地方，你又會信到哪個地步？又簡單舉個例，每日在天星碼頭經過看著法輪功展示的圖片，那些也是有血有肉的證據，可是最後，我們都選擇用了接近「不相信」的方式。或者説，其實人民都選擇寬待這個政府。可是，疑心是迫成的，所以對於憤青也好，別太怪責衝動的人們，他們沒有去擲石，就只不過是把手打在牆上發洩一下。我不太相信，我和國家之間對罪有著相同理解....再說， 就算他們走去擲石, 也在做自己覺得對的事啊），只是在臉書罵，也是一種關心。
不信中國政府，但當我還可以支持這個政權一直渾(run)下去， 行動上，其實你也可以説我信服了。
愛國，談何容易，除了自覺，我們還可以做什麼呢。
採摘於07/04/2011 我們談論過艾未未