電影節告終了，也值得揀幾部看過的寫寫感受，好看的不好看的，說說感受也不錯。
今年太多奧斯卡大片同期上演，加上今年電影節實在太多麻煩事，買不到東邪西毒復刻版讓興緻也退卻不少，選看的電影也只有十部左右，不用像往年一樣跑電影節，輕鬆多了，最後也沒太多失望而回的經驗。
要數最喜歡的一套，必然是北野武的新作【阿基里與龜】吧！片子開首就抛出古希臘的一個經典悖論：講述古希臘英雄阿基里，跑步速度是烏龜的10倍，當如果他落後一隻烏龜100米，他能不能趕上烏龜？隨後就向觀眾計算，當阿基里跑完相距烏龜的100米時，烏龜也前進了10米，當他再追上10米時，烏龜又前進1米，以此類推，阿基里根本可能無限接近烏龜。

真的嗎？
這套想法註定要讓阿基里永遠無法超越烏龜，換句話說，這個實驗經已附帶阿基里無法超越的假設，所以這推理最後將導致這樣的後果:
1) 阿基里迫近烏龜的距離將大幅度減少
2) 因為要追的距離越來越短，所以往後阿基里要追上烏龜差距所用的時間，亦將會大幅度減少
雖然阿基里在這個悖論中「永遠」無機會超越烏龜，但在宏觀的時間環境之下，這個「永遠」其實也可歸於一個時限，而這個時限，就正是阿基里無法超越烏龜的時限。

所以，只要越過這個時限，阿基里就可以領先了。正如很多悖論，思考方法早就註定了思考的結果。電影故事講述一個富家少主真知壽，經歷家道中落失去雙親，變成自力更生的孤兒，自幼被視成繪畫天之驕子到後來花畢生心血、冒險始終沒被欣賞，大半生的𡚒鬥，也在扮演阿基里落後的角色。

用悲觀看宿命，真知壽的經驗告訴大家實現理想有時其實是「同個天鬥長命」，當然，你亦可以選擇用另一個角度去看，他的奮鬥和努力，像落後的阿基里一樣，早就接近超越以至實現理想的結果，只是等待那個命運的缺口，人們都說少壯努力斷定了未來的成就，說的正如此，往後𡚒鬥的空間將越來越受限，換來的，是時間上的競賽，這顯然跟「追上烏龜差距所用的時間大幅減少」的情況截然不同，我們看過很多成功者鼓勵年青人也說：堅持自己認為對的理想，終有一天會成功，漫步的路，又有誰知道?

P.S.
這部北野武「自嘲式後英雄三部曲」，還對藝術品和藝評意義也有很多意見。
值得一提，片中出現的六十多幅畫，都是北野武的畫作。

電影預告片

電影官網
http://www.office-kitano.co.jp/akiresu/

圖片來源
http://www.cinemaonline.jp/news/3413.html

詳讀全文

說回電影，開首半段大致上可以令人聯想到近十年前台灣導演陳國富《徵婚啟事》那種一問一答的徵婚約會對談，香港愛情片對白大多旨在交待劇情，鮮見小情小趣的生活對話，馮小剛算是比較用心去寫又有幽默感的編劇。雖然真不是很多值得全場大笑的，顯然我不像大部份在場觀眾投入看喜劇的氣氛。
要我選比較有趣又深刻的一句，我會選這句：
葛優(對舒淇說)：「你不算順眼的，你是仙女級的，人都說情人眼裏出西施，你在仇人眼裏是西施。」

後記:
翻查工作人名單，陳國富原來是這片的監製。另外，片子開首解決人際分歧的發明，導演馮小剛也解話過了，其實是從彭浩翔《AV》借用過來的。

相片來源

詳讀全文

《非誠勿擾》在港票房低收，導演馮小剛破口大罵香港觀眾不識貨，又把內地票房作比較，又自矮不如《海角七號》在港台兩地叫座，爭論至此，實在深明非誠勿擾的真義。

以票房成績來論觀眾對電影的評價，不像是一個身為導演說的話，這番話比較像一個洽談電影賣埠的商人，又或是導演向買片的發行商投訴，也都比現在的情況恰當，如果馮導認為自己的言論有相當影響力的話，我建議他該替香港片還個公道，讓送往內地放映的「中港片」不會變了另一套版本，當然，他可能比較關心自己如何在香港贏得李安一樣的高度(咁多報刊專欄免費宣傳)。

幾個月前，我是因為馮小剛拉朋友一齊入場看《非誠勿擾》，電影在香港的宣傳不算很多，拿來跟多多媒體話題的《海角七號》實在沒有必要。至於香港人對內地片的偏見，其實也跟曝光度有關，像馮導前作《天下無賊》也贏得相當理想的口碑和票房，這跟選角、放映院數和宣傳策略有很大關係，甚至說是「劉華效應」也不為過，只要看許鞍華拍《姨媽的後現代生活》有戲骨助陣，又上院線都慘淡收場。相反，國內片像《洗澡》《瘋狂的石頭》等等當年在影藝戲院也有長映長賣的成績，可見內地片並非沒有市場，只是談到大賣也有它的限制。

說偏見是因為香港人對國情沒有好奇，像從國內電影中看得見「社會原來發展得咁快」，又或了解傳統社會跟發展速度的落差，這又是不是對文明存在偏見呢? 一套來自法國/德國/西班牙/台灣的文藝戲，大家的投入又是否出於對電影產地的偏好/盲目? 還是所有國情最終都只看成普天下之世情? 看電影，要談到識貨不識貨，馮導演實在語重心長。

到了今日，我們還需要WORLD CINEMA的標籤嗎? 又或者說，我們需要像以前的台灣，叫土炮台灣片做國片嗎?

(明天續)

詳讀全文

家家有本難諗的經，國家都一樣。

made in china的食物為世人詬病，老美年年也總有一兩套揭快餐文化的紀錄片公諸於世。《Food, Inc. 》又是一套爆大鑊紀錄片，圍繞美國一連串由食物安全觸發的社會問題，當中最老生常談是快餐流行的後遺症，資本主導的大公司如何透過各種手段改變農業的運作，食物基因科研介入而導致生態失衡，肉食黑工場的惡劣環境…其中wired magazine早有所及，栗米經已成為我們的主要食糧，低成本、容易生產也容易運送，現今超市過半數的產品都蘊含粟米成分，茄醬，奶類產品，菜，加工產品，肉類也不例外，現在粟米甚至應用到餵飼魚產，片中提及粟米飼牛所觸發的疫症問題、向食物生產商傾斜的農業法例下農民所面對的逆境、墨西哥黑工問題、食品誹謗法案等等問題應運而生，都有頗全面的篇幅。

嚇你一輪當然可以就咁以無底深潭opening ending式作結，不過今次片尾的信息頗為正面，以昔日坐大的煙草商風光不再成為借鏡（咪理政治正不正確），鼓勵觀眾用三餐向劣質食品說不，選購食物時多留意食物標籤，給那些緊張生意的食物供應商上最後一課。

電影網站
http://www.takepart.com/foodinc/
預告片
http://www.youtube.com/watch?v=QqQVll-MP3I

P.S.
電影節第一場，字幕錯字多得過份，作為一套紀錄片，實在不應犯這些毛病。

詳讀全文

今天電影節網站發布了戲碼清單，其實我是沒有小冊子上手也找不到主意要看什麼的人，不過今年的網站是好用了，只是click來click去還是不對勁，似乎沒有什麼真的好想看。
不要再跟流行雜誌和寫官方電影簡介的人們玩猜謎了，他們的任務都是要大家一窩蜂在三月一日谷爆購票網和虛耗一下過多的青春，我可沒有更多的青春了，所以看完官方簡介又生怕被騙要去上上imdb/時光/豆瓣網「起起底」，計劃「行程」。都說電影節像去旅行，參加遊學團也好，到異地遊花園也好，做隱形人聽故事如是，最終看什麼電影其實是反映你喜歡去哪個國家，感受那一百幾十分鐘「逃離」的快感。

掃完影單，急急記下的就只有這幾套片子，或者待小冊子到手再算。

東邪西毒終極版
天水圍的夜與霧
鬼房客
橫山家之味
阿基里與龜
青之鳥
一首Punk歌救地球
二十四城記
毒食難肥
安東尼奧尼特輯

P.S.
電影節要賣T-shirt了, 何時會在文化中心賣爆米花呢?

詳讀全文

2008年看過什麽電影這裡來個一鋪清算，我是儲戲票屁股的，只是通常都放在一堆沒有排好，多得goggle calendar讓我的紀錄可以原封不動轉截過來。

P.S.
其實很多web2.0我都開始放棄，像講是非的twitter，那些online outliner/schedule更是得舖癮，google calendar隨著last fm/ facebook/ flickr紛紛加入日曆搜索，都好像沒有需要了。

詳讀全文

陳綺貞開演唱會, 我說, 我不要看那虛幻的陳綺貞, 雖然, 我依然不知道何謂真實。
想起同樣好像被誤讀的金雀餐廳, 雞旦和牛奶。
公主陳珊妮也是一樣, 是虛幻得過於失實也好, 是真實的令人不能接受也好, 我決定一律敬而遠之。

有些事總是悄悄地面目全非, 也可能本性如此, 所以我常記得一個關於幾只動物的性向測驗, 謎底是真實的你和人們看見的你，誰知道哪一個自己正在左右你的人生呢? 而其實又缺一不可。像[爆粗band友]的男主角根岸崇一不正是教人熱血沸騰的人辦嗎?

所以, 其實我想看看掛著早餐腸旦臉、對生命和音樂自信爆棚的盧廣仲，有沒有灰暗和黑面時刻。

畢竟, 我們也不過在看戲，和演戲。

十月匆匆過了, 生活過渡，還算安好。

詳讀全文