レデイオヘツド会社手記

近來跟朋友都談到現在大家都多上了facebook、twitter，特別是facebook，都快要成為普遍網人的personal portal了，仲有幾多人用igoogle check email/search/睇新聞blog文呢？相反，更多網人習慣到facebook出出入入，打兩句心情也好，八卦朋友的friend list，睇相睇片，玩心理測驗，養寵物，「劈友」，開餐館……

好忙。

再談facebook熱潮應該過氣吧，單單可以主觀意願或者選擇被動地將「你做乜都要畀人知」，經已是人所共知的誘因。想談的，是facebook所帶來的「副作用」- 窒礙知識探知的可能。

這樣說一定有人提出反對吧？畢竟每個人使用網路的習性也不盡相同，對平時上網只會check email的人，facebook就可能成為他們熱衷網路活動的大門，又何來「副作用」呢？最近就有報導指出，以google為首的搜尋器年代已面臨重大挑戰，透過facebook、twitter社交網站的轉貼尋訪網站，勢將成大眾開啟網路大門的最新趨勢，大家都轉向熱衷從朋友分享而來的所見所聞搜尋閱讀，而摒棄昔日流浪式的網路閱讀，例如搜尋網站、分類入門網站、瀏覽器透過個人上網紀錄的搜尋建議。

如果將online surfing喻為流浪活動，facebook就像鐵路網絡，鐵路公司提供的鐵道行情報，的確比起一本地圖上手方便，不過如果旅行是個人對世界觀的開放經驗，純以朋友經歷作為參考的起點，又會否局限了個人知識探索的可能性？

同時，facebook跟很多像twitter的社交網站一樣，都建於會員制的系統之內，所以facebook用戶之間所流通的資訊，都脫離固有搜尋網絡可搜索的範圍。換句話說， facebook這類友儕間溝通的對話最終只為一個封閉式的媒體所容，縱然前陣子facebook就開放流動資訊供開發人員以第三方程式提取一套冠名為Stream資訊，但使用程式的用家都須透過facebook用戶身份使用。此外，facebook對用戶的資訊維護亦不盡妥善，facebook資訊突發性人間蒸發的用戶投訴也不是新聞了，隨時被拒入境絕不是意外漏洞咁簡單。

Web 2.0世界最終會將一個無需國民身份的自由網路，推向大眾需持有多國「入境簽證」的聯合國度嗎? Facebook如是，Twitter如是，Google年尾推出的Google wave可會為大家開拓另一片天地?

facebook副作用